Vielen Dank an das Orga Team und alle die etwas zur Konferenz beigetragen haben. Die Froscon ist immer ein Highlight des Jahres!

But JDO refuses to save the entity. It just does nothing when I call makePersistent. The Id field (with the type “Key”) is no generated but the internal JDO fields change… (You can see that in the debugger).

It looks like this are known bugs since september 09…

I don’t understand why these bugs are not fixed with a higher priority, as they are pretty important for bigger apps. Of course one could emulate that by resolving the relations by hand, but where is the point of having an ORM when even these simple cases don’t work?

I’m not sure if I’ll suspend my project until these issues are resolved :-(

This is the bug that is responsible:

http://code.google.com/p/datanucleus-appengine/issues/…

These show more problems in that area:

http://code.google.com/p/datanucleus-appengine/issues/detail?….

http://code.google.com/p/datanucleus-appengine/issues/detail?….

Er ist direkt im Flashplayer auf vimeo anzuschauen: Open Source Projekte starten und am Leben halten

I’m a regular user of delicious and rss feeds that are used in the bookmark folder as “live bookmarks”. This is still not possible in the current API :-(

You can add bookmarks via the API but they are persisted, which adds the burden to keep them in sync with the live data sources. Why don’t they add not persisted bookmarks or the appropriate hooks to generate a really cool delicious plugin…

Maybe in Chrome 6 :-/

Feel free to comment on the article(s), feedback is appreciated!

I succeeded to install the new recovery image.

fastboot only recognozes the phone when the phone is in fastboot and you have to (or i had to) be root!

[old Text]

I am trying to root my samsung galaxy.
I tried to follow http://www.nodch.de/howto-root-samsung-galaxy-mit-ubuntu/1138 (german blog).

I have tried this on Ubunu 9.10 32Bit and 64 Bit (on different machines)

Here is what I did:

1. Install Android SDK
2. replace ADP with http://floe.butterbrot.org/external/adb.gz
3. Downloaded http://android-dls.com/files/linux/fastboot

“fastboot devices” just returns without any output

“adb devices” returns the correct device

I am running out of clues expecially because I get no output at all for “fastboot devices”…

When I start “fastboot getvar version” and put the device  with holding the two lower buttons in fastboot mode, nothing happens but fastboot puts out the “<waiting for device>” and nothing happens until I kill the process.

Does anyone have a clue what my be wrong here?

Highlights der Antwort:

• Das BKA braucht sich nicht darum zu kümmern, Seiten mit Kinderpornografie vom Netz nehmen zu lassen (was ja die einzig sinnvolle Lösung wäre), das ist Ländersache. Die Zensurliste wird aber vom BKA gefüttert.
• Angeblich würde ein Großteil der Server mit KiPo in Ländern stehen, in denen wenig kontrolliert wird. Das sind dann so Schwellenländer, wie die USA… Klar, daß man da nicht auf fruchtbaren Boden stößt, wenn man denen sagt, daß auf dem Server xyz KiPo ist. (Es gibt sogar ein Webformular in den USA mit denen man die Strafverfolgungsbehörden auf KiPo aufmerksam machen kann)
• Auch sonst hat die Bundesregierung keine Nachforschungen angestellt, in welchen Ländern KiPo strafbar ist. Das würde ja bedeuten, daß man bei diesen Ländern einfach die zuständigen Behörden um Amtshilfe bitten müsste. Das geht ja nicht, so würden ja vielleicht sogar Leute geschnappt werden, die KiPo produzieren. Dann doch lieber eine Vogel Strauß Taktik.
• Die Bundesregierung gibt auch zu nicht erst bei Leuten nachgefragt zu haben, die vielleicht mal überprüfen, ob so eine Sperrliste sinnvoll sein kann.
• …

Das obige PDF ist lesenswert, wenn man mal Ahnungslosigkeit im Detail sehen möchte. Ich möchte auch darauf hinweisen, daß das keine Fragen sind, die adhoc beantwortet werden mussten. Das ist eine schriftliche Anfrage gewesen und derjenige hatte genug Zeit ggf. mal jemanden zu fragen.

Nun bekommen wir ja anscheinend die Zensurschnittstelle. Aktuell noch ohne Strafverfolgung derjenigen, die das Stoppzeichen zu Gesicht bekommen. Aber das kann man ja später noch in einer kleinen Gesetzesänderung einfließen lassen, wenn keiner mehr zuschaut. Ich freue mich schon darauf, den Politikern dann nette Links und html Mails zu schicken…

Es ist natürlich müßig zu erwähnen, daß es eine Onlinepetition gegen das Sperrgesetz gibt, die von über 128.000 Menschen unterzeichnet wurde. Warum sollte man auch auf die Hören, die sich im Netz bewegen und ggf. auch etwas Ahnung haben. Man kann ja besser damit argumentieren, daß ein Großteil der Menschen in D nicht unterschrieben hat. Allerdings hat dieser Teil auch keine Ahnung, welche Konsequenzen dies für ihn haben wird.

Nachdem der erste Schritt ja anscheinend beschlossen ist, wetzen die nächsten Bedenkenträger ihre Waffen. Killerspiele ist ja auch immer wieder ein tolles Argument, um mit der Angst der Leute etwas durchzusetzen, was am konkreten Problem nichts ändern. Urheberrechtsverletzungen werden auch ein heißes Thema werden, weil Raubkopierer sind Verbrecher, wie einem in der Werbung suggeriert wird. Das unwissendeVolk jubelt und die Freiheit nimmt sich einen Strick.

Herzlichen Dank SPD und CDU, ihr habt es geschafft nach gut 60 Jahren “endlich” wieder Ordnung nach Deutschland zu kriegen…

Weiterer Lesestoff:

Heise Artikel: Gesetz zu Web Sperren in trockenen Tüchern

Mogis Blogeintrag zu dem Thema

Bundesregierung hat keine Ahnung, will aber Sperren – Netzkoller

Dies waren die Anfragen:

Sehr geehrter Herr Kelber,

ich bin ein Bonner Bürger und Bewohner Ihres Wahlkreises.
Mit großer Sorge betrachte ich die momentane Diskussion um die momentan noch freiwillige, bald aber wohl verpflichtende Zensur von Internetseiten im Zeichen der Bekämpfung von Kinderpornographie. Dieses Vorhaben hilft leider nicht gegen die Herstellung von Kinderpornographie, sondern ermöglicht es, diese auszublenden und im Verborgenen weiter zu gedeihen. Gleichzeitig aber führt, wie Ihnen als Informatiker bekannt sein dürfte, die technische Sperrung von Webseiten dazu, dass nicht technisch versierte Benutzer nur noch einen zensierten Zugriff auf das World Wide Web haben werden. Gleichzeitig erfolgt ein Logging der Personen, die die gesperrten Seiten ansurfen, was dazu führen wird, dass unschuldige Surfer z.B. über ShortURL Dienste, wie tinyUrl unwissend auf solche Seiten gelangen können. Kollateralschäden durch andere Webpräsenzen, auf den Servern sind auch nicht auszuschließen und werden eher die Regel als eine Ausnahme sein.

Dass sich in der Sperrliste nur Seiten befinden werden, die direkt Kinderponrographie beinhalten kann wegen der mangelnden Kontrolle nicht garantiert werden und ist angesichts der aktuellen Änderung der Beschlussvorlage für das Gesetz, in dem nicht mehr davon die Rede ist, dass die Seite auch tatsächlich kinderpornographisches Material enthalten muss, unglaubwürdig. Hier besteht die Gefahr, dass weitere “unliebsame” Seiten unzugänglich werden, was mit meinen demokratischen Grundverständnis nicht vereinbar ist.

Problematischerweise werden gerade die Personen unter der Zensur leiden, die keine umfassenden technischen Kenntnisse haben um die Sperrmechanismen zu umgehen. Technisch versierte Benutzer und Menschen, die ein erhöhtes Interesse haben, diese Sperrmechanismen zu umgehen, können dies ohne Weiteres tun. Dadurch wird ein Informationsnachteil für Laien etabliert, der nicht mit demokratischen Prinzipien vereinbar ist.

Die Regelungen für eine effektive Strafverfolgung rechtswidriger Inhalte ist bisher schon gegeben und bedarf keiner Zensurmaßnahmen. Wenn man die Adressen der Seiten hat, die rechtswidriges Material zur Verfügung stellen, kann man dies durch eine Mitteilung an den Betreiber der Seite entfernen lassen und im Falle einer absichtlichen Bereitstellung Strafmaßnahmen einleiten.

Mich würde Ihre Position zum Thema interessieren und hoffe, dass Sie zum gegebenen Zeitpunkt der Gesetzesvorlage in der jetzigen Form nicht zustimmen werden, da diese die Informationsfreiheit gefährdet und nur Zeichen politischen Aktionismus ist und somit in keiner Weise geeignet ist, Verbrechen wie die Herstellung von Kinderpornographie zu bekämpfen.

Mit freundlichen Grüßen,
Patrick Cornelißen
Dipl. Informatiker

und

Sehr geehrter Herr Eisel,

ich bin ein Bonner Bürger und Bewohner Ihres Wahlkreises.
Mit großer Sorge betrachte ich die momentane Diskussion um die momentan noch freiwillige, bald aber wohl verpflichtende Zensur von Internetseiten im Zeichen der Bekämpfung von Kinderpornographie. Dieses Vorhaben hilft leider nicht gegen die Herstellung von Kinderpornographie, sondern ermöglicht es, diese auszublenden und im Verborgenen weiter zu gedeihen. Gleichzeitig aber führt die technische Sperrung von Webseiten dazu, dass nicht technisch versierte Benutzer nur noch einen zensierten Zugriff auf das World Wide Web haben werden. Gleichzeitig erfolgt ein Logging der Personen, die die gesperrten Seiten ansurfen, was dazu führen wird, dass unschuldige Surfer z.B. über ShortURL Dienste, wie tinyUrl unwissend auf solche Seiten gelangen können. Kollateralschäden durch andere Webpräsenzen, auf den Servern sind auch nicht auszuschließen und werden eher die Regel als eine Ausnahme sein.

Dass sich in der Sperrliste nur Seiten befinden werden, die direkt Kinderponrographie beinhalten kann wegen der mangelnden Kontrolle nicht garantiert werden und ist angesichts der aktuellen Änderung der Beschlussvorlage für das Gesetz, in dem nicht mehr davon die Rede ist, dass die Seite auch tatsächlich kinderpornographisches Material enthalten muss, unglaubwürdig. Hier besteht die Gefahr, dass weitere “unliebsame” Seiten unzugänglich werden, was mit meinen demokratischen Grundverständnis nicht vereinbar ist.

Problematischerweise werden gerade die Personen unter der Zensur leiden, die keine umfassenden technischen Kenntnisse haben um die Sperrmechanismen zu umgehen. Technisch versierte Benutzer und Menschen, die ein erhöhtes Interesse haben, diese Sperrmechanismen zu umgehen, können dies ohne Weiteres tun. Dadurch wird ein Informationsnachteil für Laien etabliert, der nicht mit demokratischen Prinzipien vereinbar ist.

Die Regelungen für eine effektive Strafverfolgung rechtswidriger Inhalte ist bisher schon gegeben und bedarf keiner Zensurmaßnahmen. Wenn man die Adressen der Seiten hat, die rechtswidriges Material zur Verfügung stellen, kann man dies durch eine Mitteilung an den Betreiber der Seite entfernen lassen und im Falle einer absichtlichen Bereitstellung Strafmaßnahmen einleiten.

Mich würde Ihre Position zum Thema interessieren und hoffe, dass Sie zum gegebenen Zeitpunkt der Gesetzesvorlage in der jetzigen Form nicht zustimmen werden, da diese die Informationsfreiheit gefährdet und nur Zeichen politischen Aktionismus ist und somit in keiner Weise geeignet ist, Verbrechen wie die Herstellung von Kinderpornographie zu bekämpfen.

Mit freundlichen Grüßen,
Patrick Cornelißen
Dipl. Informatiker

Siehe z.B.: http://www.golem.de/0904/66647.html

Jetzt denkt man sich vielleicht, daß es egal ist, weil man ja nicht auf Kinderpornoseiten surft. Aber was ist, wenn auf dem Server auf dem ein Drecksack KiPo hostet auch andere Seiten von unschuldigen liegen und man diese ansurft?

Dumm gelaufen.

Im Web und ganz besonders durch Microblogging wie Twitter haben “Short-URL” Services einen großen Aufschwung. Jeder dieser Links kann einen jetzt in den Fokus der Ermittler bringen. Das Problem ist, daß man dem Link nicht ansehen kann, wohin er zeigt. Ein Link wie  http://twurl.nl/6oxwv4 kann auf alles mögliche zeigen. Wenn man das jetzt kombiniert mit den Javascript Angriffen auf Twitter, bei denen Accounts von Users missbraucht werden um Nachrichten zu verschicken, dann kann man ganz schnell auf Links aus vermeintlich vertrauenswürdigen Quellen klicken und schwupps, man sieht das nette Stop-Zeichen. Und schon ist man potentiell verdächtig.

Dumm gelaufen!

Praktischerweise wird dieser “Schutz” ja nur für Anschlüsse der Bürger verwendet. Staatliche Einrichtungen wie Unis und Behördenwebzugänge werdennatürlich nicht überwacht. Ein Schelm, wer böses dabei denkt. Natürlich ist das rein zufällig. Mitglieder der Regierung würden natürlich “nie” sowas tun. Sie würden sich aber auch nicht der Gefahr aussetzen, fälschlicherweise beschuldigt zu werden. Das wäre ja blöd, weil man will ja keine schlechte Publicity und wiedergewählt will man ja auch werden. Zu schade, es hätten sich bestimmt viele Leute gefunden, die Politikern mal ein “Ei” ins Nest gelegt hätten. Eigene Medizin schmecken ist halt nicht so toll.

Wenn diese Sperren wenigstens etwas helfen würden aber die KiPo Konsumenten werden ja nicht alle doof sein und schnell Wege finden, diese Sperren zu umgehen. Da die Energie lieber in sinnlose Sperren investiert wurde, anstatt mal die Verbreitung von Kinderpornographie durch löschen der Daten auf den entsprechenden Servern zu veranlassen mit entsprechender anschließender Ermittlung gegen die Serverbetreiber/Kunden der Betreiber… Das scheint zu schwierig, weil da müsste man ja areiten und würde das Problem vielleicht sogar wirklich beseitigen. Auch wenn die Server im AUsland stehen hat man unter Garantie die Möglichkeit die Serverbetreober zur Löschung zu veranlassen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie eine Regierung sich gegen Beweise wehren kann und wissentlich KiPo-Konsumenten und Produzenten schützen wird. Diese Art von Publicity kann ausser vielleicht in einer Diktatur keine Regierung auf Dauer verkraften. Wozu gibt es denn die ganzen internationalen Gremien, wenn man sie nicht für sowas nutzen kann?

Naja, für konstruktive Kritik scheint diese Regierung hier ja nicht offen zu sein, sonst hätten sie vielleicht auf die ganzen Stimmen in den Medien gehört, die sie auf die fehlende Sinnhaftigkeit ihrer Idee aufmerksam gemacht haben. Lieber die Wähler mit Snake-Oil blenden. Die merken das schon nicht und man kann ihnen nicht vorwerfen, sie hätten nichts getan…

Bin mal auf die nächste Eskalationsstufe gespannt, wenn die merken, daß es nicht nützt. Ob dann endlich alle Serverbetreiber ihre Logfiles direkt ans BKA schicken müssen, damit diese dann auf “verdächtige” Einträge scannen können?

Brave new world.

Sorry for the inconvinience.